Ухвала суду № 85120395, 22.10.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1072/19

Провадження №1-кс/190/425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В..

прокурора Поташенка А.В.

скаржника ОСОБА_1

слідчого Миронюк В.Ю.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №12016040550000744,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження 12016040550000744.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що під час досудового розслідування обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали та прохали відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 07.07.2016 року СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №12016040550000744 та розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, 31.10.2018р. кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.358 КК України.

Постановою заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.10.2019 року кримінальне провадження №12016040550000744 від 07.07. 2016 року за фактом складання та видачі приватним нотаріусом підробленого заповіту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12016040550000744 від 07.07.2016 року, допитано свідків - приватного нотаріуса Романенко Т.В., Сич А.А., Матвієнка М.М., та потерпілого ОСОБА_1 , призначено судову-почеркознавчу експертизу в проведенні якої відмовлено в зв`язку з невиконанням слідчим вимог експерта в частині надання для проведення експертизи «вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за 2008 рік в оригіналах різних документів», викладене свідчить, що постанова про закриття кримінального провадження від 01.10.2019р. винесена передчасно.

Прокурором та слідчим ніяких доказів в частині підтвердження правомірності прийнято рішення не надано, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати постанову заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040550000744 від 07 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України.

Копію хвали для виконання направити заступнику начальнику СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Миронюк В.Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя