Постанова № 8512039, 26.03.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-300/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 25 травня 1961 року в місті Димитров Донецької області, громадянка України, вдова, неповнолітніх дітей не має, працює фармацевтом в ТОВ ЗТФ «Арніка», мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1

за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2010 року о 15 годині 09 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі в ТОВ ЗТФ «Арніка» розташованому за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Ватутіна, 31, яке полягає в тому, що фармацевтом ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з використанням РРО № НОМЕР_1 – 1356 гривень, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 11950 гривень 92 копійки, сума невідповідності склала 10594 гривні 92 копійки, які були відсутні в місці проведення розрахунків, не було здійснено операції «службова видача» на суму готівки вилученої із грошової скриньки РРО не пов*язаної з розрахунковими операціями. На місці проведення розрахунків, крім зазначеного РРО немає іншого обладнання для зберігання готівкових коштів, зокрема сейфу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми п. 13 ст. 3, р. II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п.4.5 р.4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари (послуги), затвердженого наказом ДПАУ від 01.12.2000 року № 614, і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 13 березня 2010 року складений акт перевірки за дотриманням суб*єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0018//05/06/23/20362685 та за фактом вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 278092.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала, допущену нею невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом по касовому апарату пояснила тим, що зберігала гроші в сейфі, який знаходиться у приміщенні аптеки, оскільки вони не вміщалися в скриньку касового апарату, крім того, відповідно до наказу генерального директора ТОВ ЗТФ «Арніка» № 7 від 14 січня 2009 року «Про виділення місця проведення розрахунків і зберігання виручки від реалізації» виданого з метою запобігання крадіжкам, вона була переконана в тому, що денну виручку, яка не вміщується у скриньці касового апарату необхідно зберігати саме в сейфі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення як особа, яка безпосередньо не дотрималась вимог законодавства про розрахункові операції. Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1, яка вважає що зберігала денну виручку в місці проведення розрахунків (сейфі), оскільки суд дотримується думки про те, що місце проведення розрахунків та територія торгівельної площі не тотожні, тому денну виручку необхідно зберігати саме в ящику РРО (місці проведення операції), якщо ж гроші не вміщуються в ящику РРО то рух таких коштів оформлюється за допомогою операції «службова видача», у відповідності з п.4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари (послуги).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 12 березня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 1551 ч.1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

p

Суддя: