Ухвала суду № 85120352, 23.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1233/19

Провадження № 2/188/507/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09.09.2019 позовна заява залишена без руху у зв`язку з її не відповідністю вимогам ст. 175-177 та не сплатою судового збору. Позивачу надано строк десять днів з дня її вручення для усунення недоліків. Копія ухвали направлена позивачу поштовим відправленням, яке він отримав 19.09.2019.

20.09.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. В заяві позивач зазначив відомості, яких не вистачало в позовній заяві та долучив до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 190 ЦПК України передбачає, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Усунення недоліків у позовній заяві повинно виконуватися шляхом подання нової редакції позовної заяви, інакше суд буде позбавлений можливості довести до відома сторони відповідача, відомостей, які не були вказані позивачем у первісному варіанті позовної заяви. Тому позивачу необхідно подати до суду нові примірники позовної заяви з усунутими недоліками, які були виявлені та зазначені судом в ухвалі від 09.09.2019, крім сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185, 190, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди залишити без руху повторно та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками і її копій відповідно до кількості учасників справи у строк п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда