Ухвала суду № 85120071, 21.10.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/1554/19

Номер провадження 1-кп/184/235/19

21 жовтня 2019 рокум. Покров

ООрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040330000363 від 15.07.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого - Шаповалов О.Г.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040330000363 від 15.07.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Захисником та обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області, інших клопотань учасниками справи не заявлено.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до відкритого судового розгляду та здійснення судового провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області в зв`язку з неможливістю обвинуваченого та захисника прибути до суду із об`єктивних причин та необхідності забезпечення оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду на 04 листопада 2019 року о 11 годині 10 хв., яке провести з обвинуваченим та його захисником в режимі відеоконференції з Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова