Вирок № 85119658, 23.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3146/19

Провадження № 1-кп/204/500/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040680000791 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-11.02.2019 року Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018040030002639 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Медведовського О.Ю., обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09 квітня 2019 року близько 21 год. 00 хвл. знаходячись неподалік від буд. № 80 по вул. Наримській в м. Дніпро, діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла на землі, тим самим незаконно придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який стала в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 09 квітня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хвл. неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована біля буд. № 64 по вул. Робочій в м. Дніпро, ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та відповідно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_1 при собі заборонені до обігу предмети чи речовини, остання відповіла стверджувально, та повідомила, що у неї в нижній, лівій, зовнішньої кишені куртки, одягненій на ній, знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною темно-коричневого кольору, який в ході огляду, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видала співробітникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною темно-коричневого кольору, який у ОСОБА_1 було вилучено та поміщено до спецпакету № 7200544, який було опечатано із зазначенням підписів учасників огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/11518 від 26.04.2019 року, надана на експертизу 23.04.2019 року рідина масою 0,7005г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці № 1, списку № 1 і являється особливо небезпечний наркотичним засобом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0278 г., що згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є невеликим, великим чи особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1 повторно, умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що вона 09 квітня 2019 року близько 21 год. 00 хвл. знаходячись неподалік від буд. № 80 по вул. Наримській в м. Дніпро знайшла на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. з опієм. 09 квітня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хвл. неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована біля буд. № 64 по вул. Робочій в м. Дніпро її зупинили працівники поліції за куріння у невстановленому місці. Працівники поліції стали складати відносно неї протокол і в цей час вона, у присутності понятих, віддала їм даний шприц, який знаходився у неї в кармані куртки. Даний шприц вона зберігала при собі для особистого вживання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/11518 від 26.04.2019 року, згідно з якої надана на експертизу 23.04.2019 року рідина масою 0,7005 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0278г.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, те, що відносно неї направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинуваченій ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що остання повністю визнала свою вину, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченій на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/11518 від 26.04.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/11518 від 26.04.2019 року).

Речові докази:

- рідину масою 0,1565г. (під час проведення експертизи використано 0, 5440 г. від 0,7005г.) - опій ацетильований, який упакований у спецпакет № 3617764 та зберігається згідно квитанції № 1690 у кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов