Ухвала суду № 85119541, 23.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7017/19

Провадження № 1-кс/202/11134/2018

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гули А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 22019040000000058 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. перебувало розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гули А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року, клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гули А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених їх копій.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, щопо тексту ухвали слідчого судді прізвище прокурора Гула Андрія Миколайовича, помилково зазначено у жіночому роді, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 А ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гули А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 22019040000000058 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

По всьому тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року вказати вірно прізвище прокурора – Гули Андрія Миколайовича та Гулі Андрію Миколайовичу, замість помилково зазначеного у жіночому роді, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя О.М. Мачуський