Ухвала суду № 85119284, 23.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8226/19

1-кс/212/2934/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., представника ТОВ «АльтерГрупп» - РацунО.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюк С.В. в кримінальному провадженні № 12019040730002141 від 25 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 24.09.2019 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, за участі спеціалістів ГУ Держпраці в Дніпропетровській області, в ході якого, виявлено, що на вищевказаній території, яку займає ТОВ «АЛЬТЕР ГРУП» розташований та діє об`єкт підвищеної небезпеки, автозаправочна станціяпо реалізації дизельного палива об`ємом 20 м3 з паливно-роздавальною колонкою виробник «Shelf»,, встановлена з порушеннями правил безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, дозвіл на використання якої відсутній.

За даним фактом, 25.09.2019 року СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №12019040730002141, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 272 КК України.

Відповідно до показань спеціаліста, головного державного інспектора ГУ Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , яка приймала участь у проведенні обшуку в якості спеціаліста, за вищевказаною адресою, якою були виявлені порушення закону під час використання вищевказаної автозаправочної станції, зокрема: Рукав від паливно-роздавальної колонки не закріплено і знаходиться на шляху пересування оператора АЗС (п.2.1. розд. ІІ, п.3.2. гл.3 розд.ІІІ НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»). На наземному резервуарі не нанесено попереджувальні написи (знаки) і маркування, необхідні для забезпечення безпеки працівників (п.15. розд.ІІІ НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками»).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у володінні ТОВ «АльтерГрупп» (ЄДРПОУ 36962995), юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, та про які заявлено в клопотанні. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ПредставникТОВ «АльтерГрупп» - адвокат Рацун О.В. заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необгрунтованим,посилаючись на письмові заперечення надані до суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.09.2019 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична АДРЕСА_1 5, за участі спеціалістів ГУ Держпраці в Дніпропетровській області, в ході якого, виявлено, що на вищевказаній території, яку займає ТОВ «АЛЬТЕР ГРУП» розташований та діє об`єкт підвищеної небезпеки, автозаправочна станція, встановлена з порушеннями правил безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

25.09.2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за № 12019040730002141 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Згідно пояснень головного державного інспектора ГУ Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , яка була допитана слідчим в якості свідка в межах даного кримінального провадження, під час проведення обшуку на підприємстві встановлено порушення вимог з охорони праці, зокрема під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в тому числі відсутність необхідних дозвільних документів на підприємстві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зміст клопотання, доданих документів та доводи сторін, слідчий суддя вважає, що в ході судового розглядудоведено, що заявлені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; крім того самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а відомостей, що містяться в цих документах та можуть становити охоронювану законом комерційну таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотаннятаким, що підлягає частковому задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині надання доступу до протоколів перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, електромереж і заземлювальних пристроїв; паспортів на заземлювальні пристрої (виконавча документація) - слід відмовити в зв`язку з недоведеністю значення вказаних документів для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Морока О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Морокі Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АльтерГрупп» (ЄДРПОУ 36962995), юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, а саме до:

-Деклараціі або сертифікату прийняття в експлуатацію автомобільної заправочної станції по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м3 з паливно-роздавальною колонкою виробник «Shelf», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Фабрична 3/5;

-Проектної документації на автомобільну заправочну станцію по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м3 з паливно-роздавальною колонкою виробник «Shelf», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Фабрична 3/5;

-Технологічного регламенту, відповідно до якого здійснюється технологічний процес, що стосується автомобільної заправочної станції по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м3 з паливно-роздавальною колонкою виробник «Shelf», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Фабрична 3/5;

-Дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки: автомобільної заправочної станції по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м3 з паливно-роздавальною колонкою виробник «Shelf», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Фабрична 3/5;

-Паспорта на автомобільну заправочну станцію по реалізації дизельного палива об`ємом 20 м3 з паливно-роздавальною колонкою виробник «Shelf», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Фабрична 3/5;

-Результатів експертного обстеження обладнання підвищеної небезпеки наземного резервуару (завод.№1164, ємністю20 м.куб., 2013 р.в., ТОВ «ШЕЛЬФ-ОІЛ») для зберігання дизельного палива ДТ;

-Результатів експертного обстеження паливно-роздавальної колонки «Shelf»;

-Повідомлення про проведення ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта за встановленою формою ОПН-1;

- Декларації безпеки об`єкта підвищеної небезпеки -автомобільної заправочної станції;

-Плану ліквідації аварій;

-Організації навчання та перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві;

-Інструкції з охорони праці при виконанні робіт певного виду або за певною професією на всіх робочих місцях, що діють в межах підприємства;

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д. Власенко