Ухвала суду № 85119207, 22.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11430/19

Провадження 2/201/3461/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача Напарою М.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16 вересня 2019 року, заявлене клопотання, в якому остання просить суд витребувати від відповідача копії документів, посвідчені належним чином: наказу від 08 червня 2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду інженера 7 р.; заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду інженера 7 р.; наказу від 03 січня 2017 року про перейменування Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра; наказу від 11 квітня 2017 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника котельні; наказу від 01 квітня 2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра; наказу від 05 жовтня 2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника служби (теплової); заяви ОСОБА_1 від 26 вересня 2018 року про переведення на посаду начальника служби (теплової); трудової книжки позивача; Колективного договору відповідача із змінами та додатками; довідку про доходи (заробітну плату) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по день звільнення - 02 вересня 2019 року.

Зазначила, що витребувані документи є доказами у справі. До відповідача направлені адвокатські запити про надання вищенаведених документів від 16 вересня 2019 року, б/н та від 23 вересня 2019 року № 470, проте відповідач відповіді на запити не надав. Таким чином, позивач та його представник не мають можливості самостійно надати вказані докази.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпра, ідентифікаційний код юридичної особи 08004581, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Феодосїївська, буд. 13), копії документів, завірені належним чином:

- наказу від 08 червня 2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаду інженера 7 р.;

- заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаду інженера 7 р.;

- наказу від 03 січня 2017 року про перейменування Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра;

- наказу від 11 квітня 2017 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника котельні;

- наказу від 01 квітня 2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра;

- наказу від 05 жовтня 2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника служби (теплової);

- заяви ОСОБА_1 від 26 вересня 2018 року про переведення на посаду начальника служби (теплової);

- трудової книжки позивача;

- колективного договору відповідача із змінами та додатками;

- довідку про доходи (заробітну плату) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по день звільнення - 02 вересня 2019 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 13 грудня 2019 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова