Постанова № 85118760, 23.10.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1018/19

Провадження № 3/172/375/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є головним бухгалтером ДП «Васильківкатеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом № 163-2/46766/04-36-54-41 від 20.08.2019 року 05 серпня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу ПДВ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Косяковою Л.А., при перевірці «Васильківкатеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» (вул. Абрикосова, 177-А, сел. Васильківка, Дніпропетровська область), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено, що останньою несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату до бюджету сум податку на додану вартість згідно з повідомленням-рішенням форми «Ш» від 10.06.2019 року № 30055441 за терміном сплати 25.06.2019 року. Фактично борг погашений 27.06.2019 року платіжним дорученням від 27.06.2019 № 701.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/46766/04-36-54-41 від 20.08.2019 року видно, що останнє не є триваючим та вчинене 27.06.2019 року, тобто через два дні після спливу терміну сплати сум податку на додану вартість.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 30.08.2019 року, однак з урахуванням того, що суддя перебував у черговій відпустці, справа йому розподілена 02.09.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладене стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк