Ухвала суду № 85118251, 20.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10026/19

Провадження № 2/161/2658/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про наміри,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свій позов тим, що з метою придбання житлового будинку по АДРЕСА_1 , за згодою власника, він погодився придбати цей же будинок за 25000 доларів США. Власник будинку запропонувала йому внести завдаток на підтвердження того, що в майбутньому він придбає цей будинок.

02.01.2019р. між ним, та відповідачем був укладений договір про наміри за змістом якого відповідач брала на себе зобов`язання передати у власність позивачу вказаний житловий будинок шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до цього договору ним було передано відповідачу 2000доларів США, як завдаток.

Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач не виконала , договір купівлі-прдажу не уклала, отримані кошти відповідач не повертає.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 2000доларів США в перерахунку на еквівалент в національній валюті.

Представник відповідача подав заяву , в якій просить справу розглядати в порядку загального провадження з метою отримання доказів, показань свідків, витребування інших доказів.

Суд, заслухавши думку іншої сторони, дійшов висновку, що заявлене клопотання є безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача не надано належно обгрунтованих неообхідних доказів щодо розгляду даної справи в загальному провадженні відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у розгляді справи у загальному позовному провадженні.

Суддя Л.В.Івасюта