ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2010 р. Справа № 2-н-235/10
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» (Боржник: ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення боргу, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Фестивальний, 2/108 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» (49101, м. Дніпропетровськ, Свердлова, 22/1) суму заборгованості за надання послуг в розмірі 925 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 981 грн. 45 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Галічий В.М.
Судове рішення № 8511785, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-235/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: