Ухвала суду № 85117819, 23.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Київ № 826/3926/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області додержавного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»простягнення заборгованості у розмірі 4 459,30 грн.,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 459,30 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 позов задоволено, стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, будинок 54-А, код ЄДРПОУ 24308300) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4 459,30 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 30 копійки).

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 в адміністративній справі №826/3926/13-а набрала законної сили.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 в адміністративній справі №826/3926/13-а видано виконавчий лист від 04.11.2013.

Разом із тим, через канцелярію суду 15.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про заміну позивача у справі №826/3926/13-а в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши відповідне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суд наголошує на тому, що процесуальне правонаступництво можливо на стадії розгляду справи.

Так, згідно із приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, відповідний спір вже вирішено судом по суті, ухвалено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013, в адміністративній справі №826/3926/13-а видано виконавчий лист від 04.11.2013.

Тому звернення в 2019 році із клопотанням про заміну позивача в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України є недоречним, таке клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що воно не позбавлено можливості звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 52, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні клопотання про заміну позивача у справі №826/3926/13-а в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.