Ухвала суду № 85117672, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19755/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовичапро заборону вчиняти дії, визнання протиправними дій, скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом яким просить:

- заборонити відповідачу - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Коновалову Олександру Сергійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", Державному підприємству "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, будь-яким іншим особам вчиняти дії на виконання процесуального рішення - постанови (ВП №59406174) від 24.06.2019 Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича щодо примусового відчуження (продажу тощо) автомобіля Hyundai Coupe д.н. НОМЕР_1 2008 року випуску, номер шасі ( кузов , рами): НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на строк - до розгляду позовної заяви (за КАСУ) по-суті;

- визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, Закону України "Про виконавче провадження", "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича щодо виконання постанови (ВП №59406174) від 24.06.2019 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича;

- скасувати процесуальне рішення - постанову (ВП №59406174) від 24.06.2019 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга). Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя).

Статтею 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша). Позовну заяву може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (пункт 1 частини другої).

Отже, для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови приватного виконавця, ухваленої у виконавчому провадженні встановлено 10 днів, тому доводи позивача про застосування шестимісячного строку є помилковоими.

У позовній заяві зазначено, що постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 24.06.2019 у виконавчому провадженні №59406174 позивач отримала 02.07.2019 та 05.07.2019 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на дії приватного виконавця. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою на дії приватного виконавця Коновалова О.С., водночас до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву подано лише 16.10.2019, тобто з порушенням строків.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем про підстави звільнення від сплати судового збору суд не повідомлено, доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про: заборону відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії на виконання постанови від 24.06.2019 у виконавчому провадженні №59406174; визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича щодо виконання постанови від 24.06.2019 виконавче провадження №59406174; скасування постанови від 24.06.2019 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича у виконавчому провадженні № 59406174.

Отже, з урахуванням обраного способу захисту та раніше сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити 768,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів;

документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA988999980000034310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/1014/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець