Рішення № 85117665, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21 жовтня 2019 року № 826/141/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (прийнята ухвалою від 27.02.2018):

- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 18.09.2015 №822 у частині визнання нікчемною транзакції (операції) від 14.01.2015 з перерахування коштів у сумі 198.000,00 грн. на рахунок (відкритий за договором від 22.12.2014 №002-28310-221214, на відкриття та обслуговування поточних рахунків, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів) ОСОБА_1 від ТОВ "Ормагруп" за договором безвідсоткової позики від 22.12.2014 та застосування наслідків нікчемності вказаної операції;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором від 22.12.2014 №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточних рахунків, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, укладеного між ПТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 49.000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за договором від 22.12.2014 №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточних рахунків, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, укладеного між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами суду: від 14.01.2016 - відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд; від 28.04.2016 - витребувано в Уповноваженої особи Фонду докази щодо наявності на рахунку позивача коштів. На підставі розпорядження керівника апарату про автоматизований розподіл судових справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справу передано судді Донцю В.А. Ухвалами суду: від 02.02.2018 - справу прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін; від 27.02.2018 - прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог встановлено строки для подання заяв по суті; від 21.10.2019 - закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 18.09.2015 №822 у частині визнання нікчемною транзакції (операції) від 14.01.2015 з перерахування коштів у сумі 198.000,00 грн. на рахунок (відкритий за договором від 22.12.2014 №002-28310-221214, на відкриття та обслуговування поточних рахунків, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів) ОСОБА_1 від ТОВ "Ормагруп" за договором безвідсоткової позики від 22.12.2014 та застосування наслідків нікчемності вказаної операції, на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є вкладником ПАТ "Дельта Банк", оскільки на її поточному рахунку, відкритого згідно з договором від 22.12.2014 №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточних рахунків, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, було зараховано кошти від ТОВ "Ормагруп" в якості безвідсоткової поворотної позики, тому вона має право на відшкодування гарантованої суми за рахунок коштів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У матеріалах справи наявні письмові заперечення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., відповідно до яких позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки операція з перерахування коштів на рахунок позивача з поточного рахунку юридичної особи - ТОВ "Ормагруп" свідчить про надання банком своєму кредитору ТОВ "Ормагруп" переваги перед іншими кредиторами.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб долучено до матеріалів справи письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги до Фонду є передчасними, оскільки вчиненню будь-яких дій Фондом щодо внесення змін до загального реєстру вкладників повинно передувати направлення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" додаткової інформації про внесення змін до переліку вкладників.

Дослідивши письмові докази, судом установлено.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 22.12.2014 №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. Згідно пункту 1.2 договору ПАТ "Дельта Банк" відкрито позивачу 2 поточні рахунки у гривні: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Позивачем додано договір безвідсоткової позики від 22.12.2014, укладений між ТОВ "Ормагруп" (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), за умовами якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у розмірі 198.000,00 грн. строком на 60 календарних днів шляхом перерахування суми позики на поточний рахунок позичальника або готівковими коштами.

Згідно з реєстром операцій, що міститься в матеріалах справи, 15.01.2015 ТОВ "Ормагруп" перерахувало зі свого рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Дельта Банк" на рахунок позивача № НОМЕР_1 кошти в сумі 198.000 грн. з призначенням платежу поповнення карткового рахунку (поворотна фінансова позика) договір без номера від 22.12.2014.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015 №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 08.04.2015 №71 внесено зміни до рішення від 02.03.2015 №51 та вказано, що тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 6 місяців з 03.03.2015 по 02.09.2015.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 03.08.2015 №147 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" до 02.10.2015.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви про видачу готівки від 23.02.2015 №46316145, позивачем, до введення в ПАТ "Дельта Банк" тимчасової адміністрації, було отримано з поточного рахунку № НОМЕР_1 кошти в сумі 149.000 грн. готівкою.

Згідно з наказом Уповноваженої особи від 29.05.2015 №408 створено комісію з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями ПАТ "Дельта Банк".

Наказом Уповноваженої особи від 18.09.2015 №822 "Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" у зв`язку з виявленням комісією нікчемних правочинів відповідно до частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" приписано застосувати наслідки нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав, визначених пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також щодо транзакції з перерахування коштів з рахунку ТОВ "Ормагруп" на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у розмірі 198.000,00 грн. з цільовим призначенням: "поповнення карткового рахунку (поворотна фінансова позика) договір без номера від 22.12.2014.

Листом від 29.09.2015 №9294/111 ОСОБА_1 повідомлено про нікчемність транзакції (операції) від 15.01.2015 з перерахування коштів в сумі 198.000 грн. на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 від юридичної особи - клієнта банку ТОВ "Ормагруп", що була здійснена з призначенням платежу "поповнення карткового рахунку (поворотна фінансова позика) договір без номера від 22.12.2014, згідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк", визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову В.В. на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04.04.2019 №772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та повноважень ліквідатора Кадирова В.В. строком на один рік з 05.10.2019 до 04.10.2020, включно.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Спірні відносини врегульовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI, "Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Визначення вкладника та вкладу надано в частині першій статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до яких: вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (пункт 3); вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (пункт 4).

Судом установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 22.12.2014 №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку. На підставі договору безвідсоткової позики від 22.12.2014, ТОВ "Ормагруп" перерахувало 15.01.2015 на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 198.000 грн. з призначенням платежу поповнення карткового рахунку (поворотна фінансова позика) договір без номера від 22.12.2014.

Відповідно до частини першої статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною другою статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Умовами договору від 22.12.2014 №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку не встановлено обмежень щодо зарахування коштів на рахунок позивача від іншого клієнта банку в безготівковій формі.

Отже, внесення позивачем коштів відповідає вимогам ЦК України та договору банківського рахунку.

Як вбачається зі змісту заперечень представника Уповноваженої особи, на підставі наказу від 18.09.2015 №822 та повідомлення про нікчемність правочину від 29.09.2015 №9294/111, транзакція від 15.01.2015 з перерахування коштів ТОВ "Ормагруп" на рахунок ОСОБА_1 за договором безвідсоткової позики, є нікчемними на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до пункту 7 частини третьої Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 справа №826/1476/15 зазначено, якщо внаслідок проведених операцій Фонду, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державною виплат), то стаття 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може бути застосована. В такому випадку Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивачів будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею.

Крім того, перерахування коштів з одного рахунку на інший є виконанням банком свого обов`язку за договором банківського вкладу. Списання та зарахування коштів за банківськими рахунками здійснюється, зокрема, відповідно до договорів обслуговування банківських рахунків, "Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, згідно з пунктом 1.4 Глави 1 якої розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

Відтак, до цих правовідносин не можуть бути застосовані положення пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З огляду на викладене, суд вважає що відповідачами не доведено наявності підстав, передбачених пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" для визнання нікчемними операції з перерахування коштів від ТОВ "Ормагруп" на поточний рахунок ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що на момент початку процедури виведення банку з ринку, з 03.03.2015, позивач була вкладником відповідно до договору банківського рахунку від 22.12.2014 №002-28310-221214, на рахунку, на її рахунку № НОМЕР_1 кошти в сумі обліковувались кошти в сумі 49000,00 грн., внесені 15.01.2015, тому є необґрунтованою відмова Уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду. Відтак, позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до такого переліку підлягає задоволенню.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачена статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на час повідомлення про нікчемність правочину та на час розгляду судової справи), за якою: уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (частина перша); уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (пункт 1 частини другої); виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду (частина третя).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 Розділу ІІ "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (в редакції, чинній на час судового розгляду справи) протягом дії тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та/або доповнення до переліків (абзац п`ятнадцятий), зміни та/або доповнення до переліків надаються неплатоспроможним банком до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом (абзац шістнадцятий).

Розділом ІІІ цього Положення встановлено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 2), Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру (абзац перший пункту 5), виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів (пункт 6).

З огляду на таке правове регулювання, враховуючи висновок суду про необґрунтованість не включення в повному обсязі вкладу позивача до переліку рахунків вкладників з визначенням розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, зважаючи, що на рахунку позивача обліковувалось 49000,00 грн., підлягає задоволенню вимога про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про Старченко О.В., яка маж право на відшкодування на відшкодування за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Що стосується позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк", то суд вважає такі вимоги передчасними.

Відповідно до пункту 4 розділу IV Положення №14 виконавча дирекція Фонду приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Затвердження такого реєстру та відшкодування коштів здійснюється на підставі відомостей, поданих Уповноваженою особою Фонду.

Оскільки на момент затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників Уповноваженою особою до переліку вкладників позивача на відповідну суму включено не було, а прийняття рішення щодо затвердження загального реєстру, а також внесення до нього змін належить до виключної компетенції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог до Фонду, оскільки Уповноваженою особою не надавалось Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про ОСОБА_1 на суму 49000,00 грн. як вкладника ПАТ "Дельта Банк". Отже, підстави для зобов`язання Фонду відшкодувати кошти за вкладом відсутні, а вимога позивача є передчасною.

Щодо юрисдикції спору, то судом враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 справа 820/11591/15 (73500822), в якій зазначено, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв`язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами.

Відповідно до частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2012,81 грн. (квитанція від 30.12.2015 №пн347818 на суму 1461,60 грн. та квитанція від 29.06.2016 №0004 на суму 551,21 грн.). Станом на час звернення позивача до суду, судовий збір за одну немайнову вимогу становив 551,20 грн.

Оскільки позов задоволено частково, на користь позивача слід присудити судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПAT "Дельта Банк" Кадирова В.В. за рахунок ПAT "Дельта Банк".

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включивши до змін та/або доповнень ОСОБА_1 як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" на підставі договору від 22 грудня 2014 року №002-28310-221214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (рахунок № НОМЕР_1 ) на суму 49000,00 грн. (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок) з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за рахунок Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович (ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 34047020, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38).

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 17).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець