Ухвала суду № 85117412, 23.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/11607/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомГромадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 доСлужби безпеки України про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Грузія ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 26.10.2017 про заборону позивачу в`їзду на територію України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача адвокатом Кривоносом С.Ю. направлено засобами поштового зв`язку до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

При цьому, позивач посилається на пункт 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та статтю 238 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначаючи, що відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.08.2019 № 0.184-81551/0/15-19-Вих, Державна прикордонна служба України не здійснює жодних доручень уповноважених державних органів щодо заборони позивачу в`їзду в України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Повноваження представника позивача підтверджуються ордером від 25.06.2019 серії КС № 475294, що міститься у матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представником позивача у клопотанні не обґрунтовано підстави для закриття провадження у справі, як і не заявлено відмови від позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, представником позивача також заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

2. Позовну заяву громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною та скасування постанову від 26.10.2017 про заборону позивачу в`їзду на територію України - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов