Ухвала суду № 85117259, 22.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року справа № 580/3306/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бумкорн» до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Бумкорн» (19523, Черкаська область, Городищенський район, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 180; далі – позивач) з позовом до Черкаської митниці ДФС (18007, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 76; далі – відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення про визначення митної вартості товарів від 22.07.2019 № UА902000/2019/510703/2;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 22.07.2019 № UА902050/2019/00137;

-визнати протиправною та скасувати відмову у визнанні митної вартості від 04.09.2019 №922/10/23-70-19-02-43.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви: майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач заявив предметом спору три рішення, одне з яких майнового, а інші – немайнового характеру, судовий збір має бути сплаченим за кожне з них за встановленими ставками.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1921грн.

Спірним рішенням № UА902000/2019/510703/2 від 22.07.2019 про коригування митної вартості збільшено позивачу загальну суму поставленого товару на 17035,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (26,0300) становить 443424,43 грн.

Отже, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог та ціни позову судовий збір становить:

-за позовні вимоги немайнового характеру щодо скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення 3842грн. (1921грн.*2вимоги);

-за позовні вимоги майнового характеру щодо скасування рішень про коригування митної вартості 6 651,36 грн. (443424,43 грн.*1,5%).

Судом враховано, що позивач частково сплатив судовий збір у сумі 1921 грн. згідно з платіжними дорученнями від 17.10.2019 № 6586.

Отже, ТОВ «Бумкорн» необхідно надати докази доплати на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, судового збору в сумі 8572,36?грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бумкорн» до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар