
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 жовтня 2019 року справа № 580/3281/19 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення та індексації,
встановив:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач) на користь ОСОБА_1 :
- заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 15.02.2019 в сумі 10395,84 грн;
- заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.10.2017 в сумі 3377,17 грн.
У прохальній частині позовної заяви від 17.10.2019 (вх. № 23958/19 від 18.10.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач заявив клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Черкаській області документів, а саме:
- за кожен місяць служби належно завірену довідку обліку несення поліцейськими служби в нічний час відповідно до наказу МВС України від 06.04.2016 № 260 “Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам ВНЗ МВС із специфічними умовами навчання”, додаток 1;
- графіки нарядів та чергувань, розстановки нарядів, виписки з журналів нарядів, журналу проходження медичного огляду за період 07.11.2015 по 08.02.2019;
- накази, якими встановлено граничні розміри грошового забезпечення поліцейських;
- копії розрахункових листів за період з 07.11.2015 по 08.02.2019 зі всіма складовими грошового забезпечення.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а згідно частини 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з`ясування всіх обставин у справі, суддя з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Витребувати в Головного управління Національної поліції в Черкаській області документи, а саме:
- за кожен місяць служби належно завірену довідку обліку несення поліцейськими служби в нічний час відповідно до наказу МВС України від 06.04.2016 № 260 “Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам ВНЗ МВС із специфічними умовами навчання”, додаток 1;
- графіки нарядів та чергувань, розстановки нарядів, виписки з журналів нарядів за період 07.11.2015 по 08.02.2019;
- накази, якими встановлено граничні розміри грошового забезпечення поліцейських;
- копії розрахункових листів за період з 07.11.2015 по 08.02.2019 зі всіма складовими грошового забезпечення.
Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Головне управління Національної поліції в Черкаській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 85117003, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/3281/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: