Ухвала суду № 85116975, 22.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2019 р. Справа № 520/10884/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом командира роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Смаги Михайла Павловича до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, командир роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Смага Михайло Павлович, з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування у відповідача копії додаткових документів по справі, а саме: матеріалів службового розслідування відносно накладення дисциплінарного стягнення на позивача; наказу управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №50 від 27.08.2019 «Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарних стягнень»; посадової інструкції командира взводу №1, взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП; посадової інструкції заступника командира роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП; посадової інструкції Інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції; положення про УПП в Харківській області ДПП; розстановки сил та засобів роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП 18.04.2019 р. та 19.04.2019 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує наказ управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НП України №50 від 27.08.2019 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» в частині притягнення командира роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, належним чином завірені копії наступних документів: матеріалів службового розслідування відносно накладення дисциплінарного стягнення на позивача; наказу управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №50 від 27.08.2019 «Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарних стягнень»; посадової інструкції командира взводу №1, взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП; посадової інструкції заступника командира роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП; посадової інструкції Інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції; положення про УПП в Харківській області ДПП; розстановки сил та засобів роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП 18.04.2019 р. та 19.04.2019 р.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання, яке призначено на 14 листопада 2019 року об 11:00 год.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко