Ухвала суду № 85116906, 22.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/375/19

22 жовтня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "МАЙ ЧІКЕН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "МАЙ ЧІКЕН" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 22 жовтня 2019 року о 11:30 год. сторони з`явилися.

Представником відповідачів в судовому засіданні подано клопотання про заміну сторін, а саме відповідачів Державної фіскальної служби України та Головне управління ДФС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 39403535) на його правонаступників - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головне управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763).

З метою виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” та керуючись наказом Державної фіскальної служби України від 31.07.2019 року №7-рг “Про реорганізацію головних управлінь у областях та м. Києві” Головним управлінням ДФС у Тернопільській області прийнято наказ №1473 від 01.08.2019 року “Про затвердження персонального складу комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Тернопільській області” .

Так, відповідно до п.3 Наказу №1473 від 01.08.2019 року визначено строк проведення реорганізації ГУ ДФС у Тернопільській області - “три місяці з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи”. З огляду на що, виникає об`єктивна необхідність заміни сторони відповідача у даній справі правонаступником - Головним управління ДПС у Тернопільській області.

У зв`язку із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р “Питання Державної податкової служби”, ДПС України видала наказ від 28.08.2019 року №36 “Про початок діяльності Державної податкової служби України”.

Враховуючи, вимоги листа ДПС України від 28.082019 року №527/7/99-00-01-01-02, Головне управління ДПС у Тернопільській області розпочало діяльність згідно наказу ГУ ДПС у Тернопільській області від 29.08.2019 року №9.

Представники позивача Приватне підприємство "МАЙ ЧІКЕН" проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання та його задоволення в повному обсязі та у зв`язку із цим слід відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити повністю. Провести заміну відповідачів Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 39403535) на його правонаступників - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головне управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763).

Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2019 року о 10:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.