Ухвала суду № 85116775, 23.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. № 820/11133/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 22.01.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції Харківської області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського міського управління юстиції Харківської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Ю.А. про відмову в державній реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за Позивачем, ОСОБА_1 , протиправними, такими що порушують її права та законні інтереси; скасувати рішення про відмову у державній реєстрації права власності №25378586 від 19.10.2015 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 , ухвалене державним реєстратором прав на нерухоме майно Тузковою Ю.А.; зобов”язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 , відповідно до заочного рішення Комінтернівської її районного суду м. Харкова по цивільній справі №641/13846/14-ц від 04.06.2015, додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі по цивільній справі №641\13846\14-ц від 13.06.2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 по цивільній справі №641\13846\14-ц від 13.06.2015 року.

Постановю суду від 22.01.2016 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: постановлено скасувати рішення державного реєстратора Тузковой В.А. №25378586 від 19.10.2015р. про відмову в державній реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень на ? житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ;зобов`язати Харківське міське управління юстиції Харківської області здійснти державну реєстрацію права власності на ? житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова по справі №641\13846\14-ц від 04.06.2015 года, додаткового рішення від 13.08.2015 року по справі №641\13846\14-ц, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 по справі №22-ц\790\5956\15. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про роз`яснення рішення суду про зобов`язання Харківське міське управління юстиції Харківської області здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно до заочного рішення Комінтернівськогорайонного суду м.Харкова по справі № 641/13846/14-ц від 04.06.2015 року, додаткового рішення від 13.08.2015 року по справі № 641/13846/14-ц, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 року по справі22-ц/790/5956/15.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України від 18.12.2009р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року, суд встановив, що вона є зрозумілою, у ній чітко зазначено, які саме дії відповідачем мають бути здійснені. Викладені у вказаній постанові суду обставини та доводи є зрозумілими, в резолютивній частині постанови зазначено порядок та строки її оскарження.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 22.01.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції Харківської області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.