Ухвала суду № 85116716, 23.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2295/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Сектору із соціально-гуманітарних питань при ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Полтавській області щодо не складання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - протиправною та зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області нову довідку з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року, № 393 в редакції, чинній на час виникнення права на перерахунок пенсій, за прирівняною посадою поліцейського “Заступник начальника відділу в апараті Національної поліції України” відповідно до пункту 21 розділу першого “Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом МВС У країни № 138 від 17.02.2017, враховуючи відповідний оклад за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством без обмежень граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 06.09.2019 до участі у справі залучено у якості другого відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань при ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області".

Ухвалою суду від 25.09.2019 до участі у справі залучено у якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року задоволено клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шостому апеляційному адміністративному суду.

При цьому у вступній та резолютивній частині даної ухвали допущено описки.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 440/2295/19.

Вступну частину ухвали від 21 жовтня 2019 року у справі № 440/2295/19 викласти в наступній редакції: "Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Сектору із соціально-гуманітарних питань при ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 440/2295/19, зазначивши дату судового засідання "01 листопада 2019 року", замість "31 жовтня 2019 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко