Ухвала суду № 85116646, 23.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2278/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі №420/2278/19, за позовною заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», про:

стягнення з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 10200,00 гривень штрафних санкцій в дохід державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім`я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 106.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

22 жовтня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про повернення судового збору (вх.№38845/19 від 22.10.2019р.)

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вказаною позовною заявою, було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №396 від 10 квітня 2019 року.

Оскільки, на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30, код ЄДРПОУ 37956207) про повернення судового збору по адміністративній справі №420/2278/19 – задовольнити.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30, код ЄДРПОУ 37956207, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 35217002081078) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, згідно платіжного доручення №396 від 10 квітня 2019 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя Балан Я.В.