Ухвала суду № 85116594, 23.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5801/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 40558,99 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та надання доказів: переліку осіб, колишніх працівників Комунального підприємства «Прохідник», яким призначено пенсію на пільгових умовах, доказів на підтвердження факту призначення пільгових пенсій зазначеним особам, копії повідомлень, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

16.10.2019 року представник позивача отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 07.10.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи.

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтоване тим, що після проведеної реорганізації органів ПФУ Одеської області реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить до Головного управління, проводиться по вул. Канатній, 83, однак спеціалісти відділів представництва інтересів в судах, які готують позовні заяви та спеціалісти головного управління, які здійснюють розрахунки стажу, видають довідки про підтвердження наявного трудового стажу пенсіонерів знаходяться за іншими адресами м. Одеси та Одеської області, а в окремих випадках й інших областей України, що унеможливлює в 5-денний термін усунути всі наявні недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 40558,99 грн. – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида