Ухвала суду № 85116513, 23.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Справа № 480/3953/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відповіді неповною та необгрунтованою, визнання неповною та необ`єктивною перевірки, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання неповною та необгрунтованою відповіді Головного управління Національної поліції в Сумській області за № 5174/12/10/01-2019 від 23.09.2019 р. за підписом Сергія Терещенко; визнання неповною та необ`єктивною перевірки за зверненням ОСОБА_1 на лінію 102 від 11.09.2019 р., зареєстрованим в ЄО ГУНП в Сумській області за № 861, результати якої висвітлені у відповіді ГУНП в Сумській області за № 5174/12/10/01-2019 від 23.09.2019 р. за підписом Сергія Терещенко та зобов`язання Головного управління Національної поліції в Сумській області у встановлені строки здійснити повний, всебічний, об`єктивний розгляд звернення ОСОБА_2 на лінію 102 від 11.09.2019 р., зареєстрованого в ЄО ГУНП в Сумській області за № 861.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2019 р. позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо розгляду звернення та дії суб`єкта владних повноважень щодо надання неповної та необгрунтованої відповіді на звернення позивачки на лінію 102 від 11.09.2019 р. Отже, у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, стаття 263 КАС України визначає особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, зокрема, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію (п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України).

Таким чином, у даній категорії справ не передбачено обов`язок суду розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін незалежно від наявності відповідного клопотання. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах