Ухвала суду № 85116288, 21.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.10.2019
Номер справи
440/3183/19
Номер документу
85116288
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3183/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорик С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Марченко І.Ю.,

представника третьої особи - Волков Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Диканської селищної ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача - Диканський комбінат промислових підприємств, про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року Диканська селищна рада звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15 липня 2019 року № 024 "Про виконання законних вимог про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

24 вересня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд залучив до участі у справі за адміністративним позовом Диканської селищної ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Диканський комбінат комунальних підприємств.

21 жовтня 2019 року від третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2758/19 за позовом Комунального підприємства Диканський комбінат комунальних підприємств до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.07.2019 №021.

В обґрунтування вказаного клопотання третьою особою вказано, що оскаржуваний у справі № 440/2758/19 припис від 05.07.2019 № 021 винесений за результатами однієї і тієї ж перевірки, що і припис від 15.07.2019 № 024. А отже, факти, встановлені у рішенні по справі № 440/2758/19 будуть мати преюдиційне значення для розгляду справи за позовом Диканської селищної ради до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області.

В підготовче судове засідання з`явились представники учасників справи.

Представники сторін проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 440/2758/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства Диканський комбінат комунальних підприємств до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.07.2019 №021 (суддя Клочко К.І.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оскільки припис від 05.07.2019 № 021, винесений за результатами однієї і тієї ж перевірки, що і припис від 15.07.2019 № 024, то факти, встановлені у рішенні по справі № 440/2758/19 щодо скасування припису від 05.07.2019 № 021 будуть мати значення для розгляду справи № 440/3183/19 за позовом Диканської селищної ради до ГУ Держпродспоживслужби.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 440/3183/19 до набрання законної сили рішення у справі № 440/2758/19 за позовом Комунального підприємства Диканський комбінат комунальних підприємств до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.07.2019 №021.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Диканської селищної ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача - Диканський комбінат промислових підприємств, про визнання протиправним та скасування припису зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2758/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2019 року.

Суддя І.С. Шевяков

Часті запитання

Який тип судового документу № 85116288 ?

Документ № 85116288 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85116288 ?

Дата ухвалення - 21.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85116288 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85116288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85116288, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 85116288, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85116288 відноситься до справи № 440/3183/19

Це рішення відноситься до справи № 440/3183/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85116287
Наступний документ : 85116293