Ухвала суду № 85115868, 23.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11203/19

категорія 107030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

23 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Громадської ради доброчесності (вул.Генерала Шаповала, 9, м.Київ, 03109, код ЄДРПОУ 41711320), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (вул.Генерала Шаповала, 9, м.Київ, 03109, код ЄДРПОУ 37316378) про визнання протиправним та скасування висновку та рішення.

Суд, перевіривши позовну заяву у порядку передбаченому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність її направлення до суду вищої інстанції для визначення підсудності справи з наступних підстав.

Позивач у даній справі - ОСОБА_1 є суддею Житомирського окружного адміністративного суду та заступником голови Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки, позивачем у даній справі є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, то це унеможливлює вирішення даної справи Житомирським окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим справа передається до Сьомого апеляційного адміністративного суду у порядку статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення підсудності.

Керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи №240/11203/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін