Рішення № 85115764, 23.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 р. Справа№200/5941/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 28А, м. Добропілля, Донецька області, код ЄДРПОУ: 37755477) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними та скасування рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 березня 2019 року № 805;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду роботи з 14.12.1998 по 20.03.2002 на Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта Білицька» Державної Холдингової компанії «Добропіллявугілля»;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до загального стажу період навчання з 01.09.1986 року по 21.07.1988 року в СПТУ № 88;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 20.03.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

11 червня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати протиправними та скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 березня 2019 року № 805 щодо відмови в зарахуванні до підземного стажу періоду роботи з 14.12.1998 по 20.03.2002 на Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта Білицька» Державної Холдингової компанії «Добропіллявугілля» та до загального страхового стажу періоду навчання з 01.09.1986 року по 21.07.1988 року в СПТУ № 88.

Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 20.03.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позивач вважає, що судом не вирішено питання щодо зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду роботи з 14.12.1998 по 20.03.2002 на Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта Білицька» Державної Холдингової компанії «Добропіллявугілля».

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, питання щодо всіх позовних вимог були досліджені під час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення яким вирішити питання щодо однієї з позовних вимог, а саме: про зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду роботи з 14.12.1998 по 20.03.2002 на Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта Білицька» Державної Холдингової компанії «Добропіллявугілля».

Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 28А, м. Добропілля, Донецька області, код ЄДРПОУ: 37755477) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Вирішити питання щодо однієї з позовних вимог.

Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду роботи з 14.12.1998 по 20.03.2002 на Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта Білицька» Державної Холдингової компанії «Добропіллявугілля».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.10.2019 року.

Суддя Л.В. Арестова