Ухвала суду № 85114874, 22.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13917/18

Провадження № 2/522/2027/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання –Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - « про виселення»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом, по якому просять виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року, позов задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних часках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 13-72. Відмовлено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення разом з особами, що з ним проживають.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивачів в судовому засідання заперечував проти закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що дані справи містять різні підстави позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що в рішенні суду апеляційної інстанці від 22.12.2016 року зазначено, що позовна заява не містить обгрунтувань із посиланням на норми матеріального права, які дають підстави для виселення ОСОБА_1 , а у позовній заяві по даній справі зазначені підстави позову, посилання на норми права, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - « про виселення»,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з моменту її проголошення.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.10.2019 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

22.10.2019