Ухвала суду № 85114564, 22.10.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 404/3289/19

Провадження № 2/506/212/19

У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

22.10.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання сторони відповідача про витребування доказів по справі за позовом

Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19816,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19816,76 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак при поданні позовної заяви надав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, на задоволені позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, так як не має можливості з`явитися до суду, оскільки на даний час перебуває за кордоном. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Куликова О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому надала до канцелярії суду відзив відповідача на позовну заяву, в якому викладене клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача інформації щодо кількості виданих відповідачу ОСОБА_1 пластикових карт та строків їх дійсності. Крім того, представником відповідача також подано до канцелярії суду окремо клопотання відповідача про витребування доказів, а саме про витребування з Державної прикордонної служби України інформації, щодо перетину кордону України ОСОБА_1 . Вищезазначене клопотання вмотивоване тим, що в період, в який вказує позивач, відбулося зняття грошових коштів з пластикової картки 2014-2016 р.р., виданої ОСОБА_1 15.08.2011 року, яка не була на території України, оскільки виїхала за межі країни до м.Кишинів (Республіка Молдова), а згодом до Москви (Російська Федерація). Однак відміток в закордонному паспорті відповідач не має, так як міграційну карту здавала під час проїзду через кордон працівникам Державної прикордонної служби України до Молдова 2014-2016 р.р., тому не має змоги підтвердити свою відсутність в Україниі шляхом подання до суду міграційної карти з відмітками виїзду та в`їзду на територію України. Також від представника відповідача адвоката Куликової О.В. надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що клопотання відповідача про витребування доказів вона підтримує та просить їх розглянути у її відсутність та у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Розглянувши зазначені клопотання сторони відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч.ч.1, 3, ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до п.4. ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Тому, так як відомості, які можуть міститися у документах, які сторона відповідача просить суд витребувати, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання сторони відповідача слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 84 ЦРК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.11.2019 року до 09.00 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо кількості виданих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пластикових карток та строків їх дійсності (поле month).

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.07.2012 року, орган, що видав:3502), за період 2014-2016 р.р.

Витребувані документи направити до суду не пізніше, як через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко