
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/499/19
Провадження № 2/506/246/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.10.2019 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 25.09.2019 року була залишена без руху.
18 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, однак вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
1) в уточненій позовній заяві позивач посилається на те, що до позовної заяви додається:
- окремий розрахунок суми заробітку, яка підлягає стягненню на її користь (4300 грн.);
- окремий розрахунок розміру моральної шкоди (100000 грн.);
- копія трудової книжки;
- копія медичного висновку;
- копія листа зняття з госпіталізації;
- копія звернення,
однак фактично до позовної заяви вказані документи позивачем не долучено;
2) в уточненій позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач має відомості щодо розміру її заробітної плати, але на її неодноразові звернення відмовляється надати вказані відомості, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначеного у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила. При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
3) до позовної заяви долучено копії документів, складених іноземною мовою без відповідного перекладу українською мовою, у зв`язку з чим зміст вказаних документів є незрозумілим, тоді як відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою;
4) позивачем недоплачено судовий збір.
Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем ціною позову вказано суму 104300 грн, 1 відсоток від цієї суми складає 1043 грн., однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 769 грн. Тому позивачу слід доплатити ще 274 грн. судового збору, який має бути сплачено за такими реквізитами:
р/р UA278999980000031216206015313;
отримувач коштів: УК у Окнян.р-ні/Окнянськ.р-н/22030101;
код отримувача (код ЄДРПОУ): 38029450;
банк отримувача: Казначейство України;
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, так як уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 85114559, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/499/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: