Ухвала суду № 85114494, 16.04.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2677/17

2/504/529/19

У Х В А Л А

16.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі: Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування державної реєстрації та поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування державної реєстрації та поновлення права власності.

Представник позивача адвокат Завальнюк Д.Ю. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з відділу державної реєстрації Лиманської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії паперових матеріалів реєстраційних справ та копії документів, які подавалися у паперовій формі та виготовлені шляхом сканування, на підставі яких було зареєстровано право власності за ТОВ «Кей - Колект» на наступне майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1224758551227; земельну ділянку, площею 0,1114 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122783200:02:001:0821, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна -1311321351227; земельну ділянку, площею 0,0466 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер 5122783200:02:001:0111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна — 1224796351227.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації Лиманської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії паперових матеріалів реєстраційних справ та копії документів, які подавалися у паперовій формі та виготовлені шляхом сканування, на підставі яких було зареєстровано право власності за ТОВ «Кей - Колект» на наступне майно:

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1224758551227;

- земельну ділянку, площею 0,1114 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122783200:02:001:0821, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна -1311321351227;

- земельну ділянку, площею 0,0466 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер 5122783200:02:001:0111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна — 1224796351227.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної реєстрації Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1).

Попередити керівника відділу державної реєстрації Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та не подання доказів без поважних причин, а також згідно із ст.ст.146,148 ЦПК України роз`яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська