Ухвала суду № 85114490, 23.10.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/926/18

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Порущенко Є. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тропанець Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000416 від 23.05.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області заявлено клопотання про допит свідка « ОСОБА_2 », щодо якого застосовано заходи безпеки, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого Тропанець Юрій Михайлович в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або і іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З огляду на те, що « ОСОБА_2 » є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення безпеки даного свідка слід провести його допит на підставі ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікації із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст.27, 107, 352, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Призначити допит свідка « ОСОБА_2 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса на 18 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Уповноваженим службовим особам Приморського районного суду м. Одеса забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_2 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Начальнику СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Добрєвій Р. Д., забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_2 » до Приморського районного суду м. Одеса на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду м. Одеса, начальнику СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області для організації виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос