Ухвала суду № 85114360, 23.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7767/19

Справа № 522/17792/19

УХВАЛА

про залишення без руху

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи – Прокуратура Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства і прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2019 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи – Прокуратура Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства і прокуратури Одеської області.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, матеріали справи містять позовну заяву зареєстровану канцелярією суду та позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд». Відтак, прокуратура Одеської області відзначена «відповідачем 2» в позові поданому через систему «Електронний суд», а в позові поданому особисто до канцелярії суду прокуратура Одеської області відзначена «третьою особою».

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та усунути розбіжності у статусі Прокуратури Одеської області як учасника даної цивільної справи.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи – Прокуратура Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства і прокуратури Одеської області – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар