Ухвала суду № 85114078, 18.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4071/19

Провадження № 1-кп/496/382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

суддів - Буран В.М., Галич О.П.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурорів - Бабіна О.Д. та Сцепури І.О.

захисників - Карпова І.О. та Гулькевич Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про відвід секретарю судового засідання

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у таємному викраденні насіння гарбузу загальною вагою 5000 кг, вартістю 10000 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ складає 278795,69 грн., та ядра горіху «Грецького» загальною вагою 19820 кг, вартістю 93500 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ складає 2606739,7 грн., вчиненому групою осіб, в особливо великих розмірах; у неправдивому повідомленні ДОП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Арпентія І.І. про вчинення відносно нього злочину з корисливих мотивів; у використанні завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 ; у пособництві в підробленні водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у наданні слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ПВ ГУНП в Одеській області завідомо неправдивих показань з корисливих мотивів.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про відвід секретарю посилаючись на те, що відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України він не був повідомлений про час проведення підготовчого судового засідання не менше як за 3 дні і він був повідомлений про час проведення підготовчого судового засідання 18.10.2019 року о 15 год. 15 хв., а тому вважає, що вона зацікавлена у вирішенні справи. Захисник Гулькевич Д.О. взагалі не був повідомлений.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників.

В підготовчому судовому засіданні прокурори заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що вони також в телефонному режимі були повідомлені про час слухання справи і це їм не перешкоджало з`явитись до підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але направила на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Ст. 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України надійшов до суду 18.10.2019 року та о 12 год. 46 хв. 09 с. відповідно до ст. 35 КПК України був розподілений на колегію суддів: головуючого суддю Пендюра Л.О. суддів Буран В.М. та Галич О.П.

На 14 годину 18.10.2019 року була призначена інша справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України під головуванням судді Пендюри Л.О.

Узгодивши колегією суддів час проведення підготовчого судового засідання по справі відносно ОСОБА_1 у якого 19.10.2019 року спливав строк тримання під вартою секретарю судового засідання була дана справа для виклику учасників процесу на 18.10.2019 року о 16 годині.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, а ч. 8 вказаної статті передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи те, що у обвинуваченого спливали строки тримання під вартою 19.10.2019 року, в обвинувальному акті відсутні були відомості: адреси та засоби зв`язку з захисниками, секретарем судового засідання Богддан Ю .В. в телефонному режимі був повідомлений захисник обвинуваченого ОСОБА_1 . - Карпов І.О. та з прибуттям якого о 17 годині 18.10.2019 року колегією суддів було розпочато підготовче судове засідання.

Враховуючи те, що будь-яких підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу секретаря судового засідання колегією суддів не встановлено, а тому в клопотанні захисникам про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 79 - 81, 135, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Захисникам обвинуваченого ОСОБА_1 - Карпову І.О. та Гулькевич Д.О. в клопотанні про відвід секретарю судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Пендюра

Судді В.М. Буран

О.П. Галич

Повний текст ухвали складено 23.10.2019 року