Ухвала суду № 85114065, 22.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17444/19

Провадження № 2/521/4713/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на, а саме:

- земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,057 га., розташовану на території Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, в садовому товаристві «Січневець-3», садовий будинок, розміщений за адресою: Затоківська селищна Рада АДРЕСА_2 Білгород АДРЕСА_3 району, Одеської області, садове товариство «Січневець АДРЕСА_4 » АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 з садового будинку АДРЕСА_5 , зазначеного під літ. «Б», загальною площею 45,9 кв. м. (складається з наступних приміщень: 1-1 коридор площею 1,7 кв. м., 1-2 приміщення площею 12,3 кв. м. 1-3 приміщення площею 7,3 кв. м., 1-4 приміщення площею 7,1 кв. м., 1-5 приміщення площею 7,2 кв. м., 1-6 кладова площею 2,8 кв. м., 1-7 кухня площею 7,5 кв. м.), та господарчих будівель: літ. «В» вбиральня, літ. «Г» господарчий блок, №1-4 споруди.

- 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_7 , яка в цілому має загальну площу 48,5 кв. м., житлову площу 31,5 кв. м., обґрунтовуючи свою вимогу таким.

ОСОБА_3 , бабусі позивача, належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_7 , та право власності було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР 19 грудня 2000 року. Відповідно до Свідоцтва про прав на спадщину за законом від 11 квітня 2002 року ОСОБА_3 належала також 1/3 частина тієї ж квартири. Тобто, разом ОСОБА_3 належало 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_7 . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 11 квітня 2002 року, ОСОБА_3 також належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,057 га., розташована на території Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород- Дністровського району Одеської області, в садовому товаристві «Січневець-3», та рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №52 від 17 травня 2002 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на цю земельну ділянку. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 дідом позивача та бабою ОСОБА_3 було збудовано садовий будинок АДРЕСА_5 , зазначений на схематичному плані під літ. «Б», загальною площею 45,9 кв. м. (складається з наступних приміщень: 1-1 коридор площею 1,7 кв. м., 1-2 приміщення площею 12,3 кв. м., 1-3 приміщення площею 7,3 кв .м., 1-4 приміщення площею 7,1 кв. м., 1-5 приміщення площею 7,2 кв.м., 1-6 кладова площею 2,8 кв. м., 1-7 кухня площею 7,5 кв. м.), та господарчі будівлі: літ. «В» вбиральня, літ. «Г» господарчий блок, №1-4 споруди. Будівництво велось відповідно до Дозволу № НОМЕР_2 на проведення робіт від 22 липня 1986 року, строк дії якого встановлювався на один рік. Будівництво було завершено до 22 липня 1987 року, однак, дідом та бабою не було оформлено право власності на садовий будинок та господарчі будівлі.

ОСОБА_1 вважає, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали власниками збудованого ними садового будинку та господарчих будівель. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його майно успадкувала ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина, на вищезазначене майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом її майна була мати позивача ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, вступивши в володіння та управління спадковим майном. Це підтверджую довідками про проживання за № НОМЕР_3 та №471 від 07 березня 2018 року, згідно яких на час відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_7 . Протягом 6-місяців від дня відкриття спадщини матір не встигла звернутись до нотаріуса за прийняттям спадщини, разом з тим, спадщина належить спадкоємцеві від моменту відкриття спадщини. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, прийнявши спадщину матері шляхом звернення до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про її прийняття. 19 липня 2019 року позивач отримав від нотаріуса письму відповідь, де роз`яснено неможливість отримання ним документів на спадщину матері, оскільки вона за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 . Також нотаріус вказав, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилась. Оскільки у позасудовому порядку позивач не може оформити свої спадкові права, тому він вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

ОСОБА_1 надав до позову клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначивши, що судовий збір, який підлягає сплаті за його позовом (9605,0 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) значно перевищує 5% від його річного доходу за попередній час. Річний дохід позивача склав 49836,76 грн. 5% від 49836,76 грн. складає 2491,80 грн., тобто значно більше, ніж 9605,0 грн. Поки позивач не має можливості сплатити більше, ніж вже сплачені 2000,0 грн. Тому просить суд відстрочити йому сплату судового збору за позовною вимогою про визнання права власності до ухвалення рішення у справі за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що позивач звернувся з цим позовом до суду, ним було сплачено частину судового збору, та майновий стан сторони, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення по цій справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В’ підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.