Ухвала суду № 85114036, 23.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/8938/19

Пр. №2-сз/521/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД», ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД» (далі – ТОВ ВКФ «Кірос ЛТД»), ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду від 31 травня 2019 року, 06 червня 2019 року була отримана позивачем, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк недоліки, визначені ухвалою суду від 31 травня 2019 року, усунуті не були.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 було повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору вирішено не було.

10 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у розмірі 768, 40 грн., яка ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року була залишена без руху.

21 жовтня 2019 року заявником були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року.

Розгляд питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД» (далі – ТОВ ВКФ «Кірос ЛТД»), ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта сплатив судовий збір у розмірі 768, 40 грн., що підтверджується квитанцією №СВ01593669/1 від 24 травня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню, а подана заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД», ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до квитанції №СВ01593669/1 від 24 травня 2019 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда