Ухвала суду № 85113794, 22.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12456/18

Провадження № 1-кс/947/14325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.06.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо розтрати посадовими особами пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» та підрядної організації ТАВ «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ» грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. – задовольнити.

Залучити експертів зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України УСБУ в Одеській області (м.Одеса, вул..Єврейська, 43) за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису» до кримінального провадження № 12018160000000447 від 06.06.2018 року, та доручити їм провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у графі Начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» С.Ю ОСОБА_1 у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 ?

-Чи виконаний підпис у графі заступник начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 . ОСОБА_3 . Соломенцев у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 ?

-Чи виконаний рукописний текст «ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний рукописний текст «НДПСГ ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «НДПСГ ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис у графі Начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» С. ОСОБА_7 у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 ?

-Чи виконаний підпис у графі заступник начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 . Соломенцев у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 ?

-Чи виконаний рукописний текст «Роботи виконані в обьемі акту ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «Роботи виконані в обьемі акту ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний рукописний текст «Роботи виконані в обьемі акту Нач. дільниці ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «Роботи виконані в обьемі акту Нач. дільниці ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис у графі Начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» С. ОСОБА_7 у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_2 ?

-Чи виконаний підпис у графі заступник начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 . Соломенцев у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_4 ?

-Чи виконаний рукописний текст «ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний рукописний текст «НДПСГ ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «НДПСГ ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.1 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис у графі Начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» С. ОСОБА_7 у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_2 ?

-Чи виконаний підпис у графі заступник начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 . Соломенцев у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_4 ?

-Чи виконаний рукописний текст «ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «ПКВЧДТ» у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 ?

-Чи виконаний рукописний текст «НДПСГ ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

-Чи виконаний підпис біля рукописного запису «НДПСГ ОСОБА_6 » у акті № 12/29/01.2 здачі - приймання наданих послуг від 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 ?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні матеріали для проведення експертизи, а саме:

-оригінал акту здачі - приймання наданих послуг № 12/29/01.2, складений 29 грудня 2017 року;

-оригінал акту здачі - приймання наданих послуг № 12/29/01.2 складений 27 грудня 2017 року;

-оригінал акту здачі - приймання наданих послуг № 12/29/01.1 складений 27 грудня 2017 року;

-оригінал акту здачі - приймання наданих послуг № 12/29/01.1, складений 29 грудня 2017 року.

-Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 у оригіналах документів:

- протоколі додаткового допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 31 січня 2019 року;

-постанові про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису від 14 січня 2019 року;

- запиті від 16 січня 2019 року № 4/1 - 681;

- корінці повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 ;

- протоколі допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 27 липня 2018 року;

- протоколі огляду місця події від 19 липня 2018 року;

- ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року;

- наказі (розпорядження) № 236/ОС від 03 березня 2017 року;

- посадовій інструкції заступника начальника депо від 25 червня 2017 року;

- описі від 28 вересня 2018 року;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 28 вересня 2018 року.

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у оригіналах документів:

- посадовій інструкції провідного інженера від 15 червня 2017 року;

- калькуляції на надання послуг з ремонту технологічного обладнання котельні (котел ДЕ - 4/14) (ДК 021:2015);

- калькуляції на надання послуг з ремонту технологічного обладнання котельні (котел ДЕ6,5/14) (ДК 021:2015);

- договорі від 01 грудня 2017 року;

- наказі № 964/ОС про переведення на іншу роботу від 01 серпня 2017 року;

- посадовій інструкції начальника виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо станції Одеса - Головна від 01 серпня 2017 року;

- постанові про відібрання експериментальних зразків почерку та відпису від 14 січня 2019 року;

- протоколі допиту ОСОБА_2 в якості свідка від 31 січня 2019 року;

- протоколі отримання зразків для експертизи від 31 січня 2019 року;

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у оригіналах документів:

- посадовій інструкції начальника дільниці паросилового господарства від 20 липня 2017 року;

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 у оригіналах документів:

- корінці повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколі допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 31 липня 2018 року;

- акті від 15 травня 2018 року;

- поясненні від 15 травня 2018 року;

- наказі № ЛВЧДК - 3 - 05/1049 - ОС від 11 липня 2014 року;

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у оригіналах документів:

- корінці повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 ;

- наказі № ЛВЧДК - 3 - 05/1127 про переведення на іншу роботу від 12 липня 2017;

- протоколі допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 23 липня 2018 року;

- посадовій інструкції начальника виробничо - технічного відділу від 10 липня 2017 року;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4

- Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

- Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчуку І.І.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.