Ухвала суду № 85113329, 23.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/990/19

провадження №2/489/1092/19

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 21.05.1998 серії ААМ № 195378 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2019 до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (згідно заяви представника позивача вказано ОСОБА_7 ).

У судовому засіданні із пояснень представників позивача встановлено, що вони просили до участі у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 залучити в якості співвідповідачів.

Присутня ОСОБА_3 вказала, що є вірним залучення її та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів, оскільки рішення може вплинути на їхні права і обов`язки.

Як вбачається із копії спадкової справи № 151/2002, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 є другим спадкоємцем за вищевказаним заповітом щодо майна померлого ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 донька останнього – спадкоємцем за законом.

Враховуючи, клопотання представників позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями спірного майна, та те що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки останніх, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в якості спвівідповідачів до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко