Ухвала суду № 85112759, 22.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21949/19

Провадження 2/127/3068/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції, ухваленого за результатами розгляду касаційної скарги адвоката Спірідонова В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2018 року та вирок апеляційного суду від 13.05.2019 року? ухвалені щодо особи ОСОБА_2 по кримінальній справі № 127/11837/15-к.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Спірідонов В.В. також надав суду клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження до закінчення касаційного провадження у справі № 127/11837/15-к.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Виходячи із предмету спору, що виникли між сторонами, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута без матеріалів та без врахування обставин встановлених у кримінальній справі № 127/11837/15-к, кримінальне провадження № 12014020010008323 від 17.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, а також те, що результати розгляду справ можуть мати істотне та суттєве значення для вирішення іншої справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 127/11837/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 190 КК України, яка перебуває в провадженні Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя