Ухвала суду № 85112579, 22.10.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2034/19

Провадження №1-кс/930/1333/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лівандовського С.В. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000178 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лівандовського С.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Неповнолітній ОСОБА_1 , 19 листопада 2017 року близько 03:00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1 , за вказівкою ОСОБА_2 залишився неподалік домоволодіння ОСОБА_3 з метою своєчасного виявлення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 , користуючись відсутністю осіб, які б могли усвідомлювати їхні наміри, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 , звідки здійснив крадіжку належної останньому нової (не бувшої у використанні) картоплесаджалки до мотоблоку торгової фірми «Кентавр КСМ-1Ц», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 2675 грн. 38 коп., бувшої у використанні ручної бензопили торгової фірми «GOОDLUK» моделі «GL 4500 M ORIGAINAL», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 656 грн. 16 коп., бувшого у використанні бензинового тримеру торгової фірми «LIDER» моделі « БТ -52», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 1048 грн. 65 грн., електричної дрилі торгової фірми «DWT» моделі «ВМ-400 С», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 188 грн. 60 коп., бувшої у використанні куто-шліфувальної машинки (болгарки) торгової фірми «ПРОТОН МШУ-230/2550», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 945 грн. 40 коп., бувшої у використанні електричної дрилі торгової фірми «DWT» моделі «ВМ-400 С», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 188 грн. 60 коп., бувшої у використанні куто-шліфувальної машинки (болгарки) торгової фірми «ПРОТОН МШУ-230/2550», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280-1284/19-21 від 13.02.2019 складає 945 грн. 40 коп.

Викрадені із домоволодіння речі неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою ОСОБА_2 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 5 514 (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що вночі 19 листопада 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збули (реалізували) викрадені зі домоволодіння ОСОБА_3 предмети, гр. ОСОБА_4 , проживаючому за адресою:

АДРЕСА_2 ., за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 2500 грн.

Під час проведення 25.09.2019 обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено бензиновий тример, (мото-косу) помаранчевого кольору із трубкою, пофарбованою у чорний колір, схожий на тример торгової фірми «LIDER» моделі «БТ-52» та куто-шліфувальну машинку (болгарку) торгової фірми «ПРОТОН МШУ-230/2550».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідно здійснити доступ до судової справи за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 12017020240000601 від 04.12.2017, з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019020240000178 Оригіналу протоколу огляду місця події від 04.12.2017 з фото-таблицею на 7 арк.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 12017020240000601, що зберігається у Немирівському районному суді, адреса якої: вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області, з метою вилучення оригіналу вищевказаного документу для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019020240000178, тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Лівандовський С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лівандовського С.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Лівандовському Святославу Віталійовичу (посвідчення серії ВНП № 003419, видане 05.01.2017) до матеріалів судової справи за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 12017020240000601, що зберігається у Немирівському районному суді, адреса якої: вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області, з метою вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 04.12.2017 з фото-таблицею на 7 арк. для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019020240000178.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора