Рішення № 85112473, 16.10.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2019 року Справа № 133/1441/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача адвоката Катрича П.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Кузьмінського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала в с. Немиринці. Козятинського району, Вінницької області. Після її смерті залишилася спадщина, яка зокрема, складається із земельної ділянки розміром 2,9404 га. і знаходиться на території Переможнянської сільської ради, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 14.02.2003року ВН НОМЕР_1 056374.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, він є спадкоємцем за законом першої черги, так як являється сином померлої. В строк визначений ст. 1270 ЦК, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є відповідач, яка є донькою померлої і прийняла спадщину після її смерті.

Причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини стало те, що в період коли потрібно було приймати спадщину, він поїхавши на роботу в іншу місцевість на збір урожаю. Так як робота була сезонною їхати треба було терміново,

тому в останні дні строку для прийняття спадщини, а саме в період з

01.08.2006. по 30.09.2006р., він перебував в с. Губник, Гайсинського р-ну, Вінницької обл.,

де виконував договірні тимчасові підрядні роботи на полях місцевого господарства по

сторожуванні сільгосптехніки, постійно без виїзду в іншу місцевість,

в зв`язку з цим не міг подати заяву про прийняття спадщини, так як в нього існували об`єктивні непереборні обставини, а саме виконання постійно безперервної роботи на підприємстві в іншій місцевості. Тому вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини, пропустив з поважних причин.

В подальшому спадкові права не міг оформити, так як не було фінансової можливості в зв`язку з тим, що він не міг знайти, підходящу його вікові та здоров`ю роботу, коштів вистачало тільки на прожиття.

На даний час в мене виникла можливість оформити право на спадщину, а том вимушена звернутися до суду для захисту свої законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

15.07.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, при цьому зазначила, що позивач володів інформацією про смерть матері та наявність спадкового майна яке він бажає прийняти, проживав в сусідньому районі, однак протягом 4 місяців з дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.08.2006 року не звернувся до Нотаріальної контори, а в останній місяць відведений для прийняття спадщини поїхав на роботу в інший район в межах однієї області, звідки міг відправити поштою заяву про прийняття спадщини, однак цього не зробив. Ввважає посилання позивача на причини пропуску строку такі як відсутність коштів безпідставними, оскільки позивач в 2008 році мав кошти звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері, не повідомивши про наявність інших спадкоємців, ввівши таким чином суд в оману.

29.07.2019 року позивач надав відповідь на відзив, в якій посилався на ч.5 ст. 1268 ЦК України та ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець має право звернутися до суду, якщо він пропустив строк з поважної причини. Крім того посилався на п.24 аостанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у спраах про спадкування", де зазначено, що поважними причинами пропуску прийняття спадщини є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вважає, що у позивача були істотні труднощі у подачі заяви на прийняття спадщини, так як він працював з 01 серпня 2006 року по 30.09.2006 року з 8.00 год ранку до 20.00 год вечора щоденно без вихідних на території Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області по сторожуванню сільгосптехніки.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Катрич П.С. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник - адвокат Кузьмінський Ю.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3), яка проживала та була зареєстрована в с. Немиринці Козятинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 2,9404 га, яка знаходиться на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала померлій на підставі державного акта на право на землю (а.с.5)

Спадкоємцями першої черги за законом, на майно померлої ОСОБА_4 являються її діти, сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач у справі - ОСОБА_2 спадщину прийняла у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву про прийняття спадщино до Козятинської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №666/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.19) В заяві на прийняття спадщини відповідач зазначила, що крім неї спадкоємцем на майно матері є її брат - ОСОБА_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач зазначив, що в період коли потрібно було приймати спадщину він поїхавши на роботу в іншу місцевість, в зв`язку з цим не міг подати заяву про прийняття спадщини. В підтвердження надав договір підряду від 01 серпня 2006 року (а.с.41-42). В подальшому спадкові права не міг оформити, так як не було фінансової можливості.

За загальними положеннями про спадкування, а саме частиною 1 статті 1220, частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою,;для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ( ч.1 ст.1270 ЦК України ).

.Відповідно до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України ,якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України; врішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску, встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини покладено на заявника, оскільки відповідно до положень статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, в порушення зазначених норм чинного законодавства, заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що у ОСОБА_1 існували причини, повязані з непереборними, істотними труднощами в прийнятті спадщини. Причини, на які посилається позивач, суд не може вважати поважними та критично ставиться до наданого позивачем договору підряду від 01 серпня 2006 року, оскільки вважає, що позивач мав можливість звернутися в сільську раду за місцем роботи та оформити заяву про прийняття спадщини направивши її до нотаріальної контори за місцем вілдкриття спадщини Крім того,у позивача впродовж чотирьох місяців з моменту відкриття спадщини , була можливість вчинити дії щодо прийняття спадщини, проте він не скористався своїм правом, а причини, зазначені ним , зокрема відсутність коштів, перебування на роботі в м.Києві, суд вважає не є поважними , керім того для подачі заяви в нотаріальну контору кошти не вимагаються.

За викладених вище обставин суд вважає відсутніми підстави для надання заявнику додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку із чим в позові слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270, ч.ч.1,3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, ст.ст..263- ст.265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.-

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, строк на апеляційне оскарження рахувати з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 23.10..2019

Суддя: В.А. Воронюк

16.10.2019