Ухвала суду № 85112369, 23.10.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1298/16-ц

Провадження у справі № 2/129/615/2019

У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У цій справі після задоволення самовідводу судді Бондар О.В., під головуванням якої було прийнято заочне рішення від 30.11.2016 р., яке було скасоване ухвалою суду від 22.12.2018 р., автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

25.04.2019 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Рантьє» ліквідоване, а тому не може бути позивачем по даній цивільній справі, а також не може передавати свої права переуступки боргу правонаступникам, просив розглядати клопотання у його відсутність, при цьому у клопотанні відсутні будь-які обґрунтування із посиланням на процесуальні норми права, закріплені в ЦПК України, які на думку позивача підлягають застосуванню та на підставі яких провадження має бути саме закрито; окрім того, до клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими це клопотання обґрунтоване, а саме ліквідації ТОВ «ФК «Рантьє».

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в поданому клопотанні просив закрити провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Рантьє» ліквідоване, однак при цьому у клопотанні відсутні будь-які обґрунтування із посиланням на процесуальні норми права, закріплені в ЦПК України, які на думку позивача підлягають застосуванню та на підставі яких провадження має бути саме закрито судом; окрім того, до клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими це клопотання обґрунтоване, а саме ліквідації ТОВ «ФК «Рантьє», то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається відповідач, необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень з приводу поданого ним клопотання з питань обґрунтування і думки відповідача щодо необхідності застосування процесуальних норм права, які закріплені в ЦПК України, та які на думку позивача підлягають застосуванню та на підставі яких саме провадження має бути закрито судом, а також перевірки доводів відповідача про ліквідацію ТОВ «ФК «Рантьє» та надання відповідачем доказів ліквідації юридичної особи-позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 21.11.2019 р. о 10:00 год.

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень з приводу поданого ним клопотання з питань обґрунтування і думки відповідача щодо необхідності застосування процесуальних норм права, які закріплені в ЦПК України, та які на думку позивача підлягають застосуванню та на підставі яких саме провадження має бути закрито судом, а також перевірки доводів відповідача про ліквідацію ТОВ «ФК «Рантьє» та надання відповідачем доказів ліквідації юридичної особи-позивача.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: