Ухвала суду № 85112005, 02.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6466/14-к

Номер провадження:1-в/521/1116/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Слідчого судді – Крижановський О.В.

За участю секретаря - Савельєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в межах цивільного позову у кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 521/6466/11 від 01 вересня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси за вироком суду від 01.08.2014 року про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси в сумі 70888,85 гривень.

Представник ГУПФУ в одеські1й області не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно з правилами частин 3-5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дослідивши заяву, а також матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Малиновським районним судом м.Одеси 01.08.2014 року постановлено вирок у кримінальній справі. Цим вироком задоволено цивільний позов, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси в сумі 70888,85 гривень.

Малиновський районний суд м.Одеси 01.09.2014 року видав виконавчий лист на примусове виконання зазначеного вироку від 01 серпня 2014 року у кримінальній справі в межах цивільного позову Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та виконання постанови КМ України від 22.08.2018 року №628 відбулась реорганізація Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перейшли всі права Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси щодо права вимоги до боржника за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.08.2014 року по справі № 521/6466/11 про стягнення грошових коштів із засудженої ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Правилом частини 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, законодавством визначено особу нового кредитора, як правонаступника, на підставі прав та зобов`язань, набутих від первісного кредитора відповідно до здійсненого правочину, відступлених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених підстав, враховуючи, що заявник є правонаступником Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у вказаних правовідносинах, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з частиною 1 статті 409 КПК України від 28.12.1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За правилом частини 1 статті 539 КПК України від 13.04.2012 року потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись ст. 8, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, ст.ст. 217, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити частково.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача – з Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на нового стягувача – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, вул. Канатна 83, м.Одеса, 65012) у виконанні виконавчого листа, виданого 01 вересня 2014 року у справі №521/6466/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси заподіяну злочином шкоду в сумі 70888 (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 85 копійок.

Встановити порядок виконання рішення, згідно із яким ця ухвала підлягає виконанню державною виконавчою службою та є підставою для заміни сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №521/6466/11 від 01.09.2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення із засудженого ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в сумі 70888 (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 85 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Крижановський О.В.