Ухвала суду № 85111717, 22.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20024/19

н/п 2-н/953/1302/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому наказі від 15.10.2019року № 953/20024/19,-

встановив:

Судовим наказом від 15.10.2019року № 953/20024/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Т.М.М.» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просив стягнути заборгованості в загальній сумі 47324,3 грн., з яких 41202,16- заборгованість за сплату житлово-комінальних послуг, 3% річних в сумі-1177,70 грн. та інфляційні в сумі 4944,44 грн.

Однак при виготовленні тексту судвого наказу було помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Т.М.М.» заборгованість в сумі 1177,70 грн.

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в судовий наказ від 15.10.2019року № 953/20024/19, зазначивши вірну суму заборгованості,яка стягується - «41202,16 грн.» замість 1177,70 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 15.10.2019року № 953/20024/19.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна