Ухвала суду № 85111692, 22.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18951/17

Номер провадження 2/638/516/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Подосокорської А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», від імені якого діє Дивисенко Тетяна Олексіївна на підставі нотаріальної довіреності від 12.04.2016 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Романом Олеговичем, зареєстрованою в реєстрі за № 2220, 2221, звернулося 12.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 44656,96 доларів США (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість) доларів США 96 центів. Судові витрати сплачені ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме: судовий збір в розмірі 18196,20 грн. стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 14.12.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, від публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 25.01.2018 р., від імені якого діє ОСОБА_4 Олександр ОСОБА_5 на підставі довіреності № 10200/13 від 14.01.2016 р., надійшло поповнення до позовної заяви, в якій позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду, приймаючи до уваги надані доповнення згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 44656,96 дол. США (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість) доларів США 96 центів. Судові витрати сплачені ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме: судовий збір в розмірі 18196,20 грн. стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 10.05.2019 р. від представника позивача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» – Дивисенко Т. О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій вона просить суд залишити без розгляду позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» від 08.12.2017 року (вих. № 10451/3028) про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представник позивача – акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: