Рішення № 85111152, 22.10.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/429/18

№2/680/72/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою в суд, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла позивачка і її брат ОСОБА_3 , який не оформивши свою частку у спадщині також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом, і оскільки позивачка є рідною сестрою спадкодавця та відповідно спадкоємцем 2 черги, 25 квітня 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

21 жовтня 2019 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

15 жовтня 2019 року представником відповідача надіслало до суду заяву в якій проти встановлення додаткового строку не заперечують, справу просять слухати без представника територіальної громади.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області від 19 квітня 2018 року, підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020027606 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , а останній в свою чергу є братом позивачки ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом ННВ479709, позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради №109 від 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 – співмешканка та ОСОБА_5 – син співмешканки.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданою Херсонською міською клінічною лікарнею ім..Є.Є.Карабелеша ОСОБА_6 Валентина Миколаївна перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 04.11.2012 по 16.11.2012 року, 28.12.2012 року, 10.01.2013 року, 13.02.2013 року, з 10 по 18 квітня 2013 року.

Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №57/01-16 від 17 жовтня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок того, що тривалий час лікувався у Херсонській міській клінічній лікарні ім..Є.Є.Карабелеша, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцю за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради 704 грн. 80 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Суддя О. І. Яцина