Ухвала суду № 85111020, 18.10.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1241/18

Провадження № 2/444/121/2019

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Учасники судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час судового засідання були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на адресу суду подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку із черговою відпусткою. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволені позову про стягнення боргу у повному обсязі.

Інших клопотань не поступило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд враховує, що явка представника позивача в судове засідання визнавалася судом обов`язковою, однак останній в судове засідання не з`явився.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю повторного виклику представника позивача, у розгляді даної справи необхідно оголосити перерву, оскільки справа вже розглядалася по суті, явка представника позивача визнавалася обов`язковою, однак він в судове засідання не з`явився.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2012 року на 18 листопада 2019 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судові засідання по справі обов`язковою!

Роз`яснити представнику позивача, що у разі повторної неявки позов буде залишено без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу- для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.