Ухвала суду № 85110757, 22.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/16884/19

пр.№2-ві/759/46/19

"22" жовтня 2019 р.

Святошинський районний суд м. Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі - судді П`ятничук Інни Віталіївни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва, головуючий у справі - суддя П`ятничук І.В., перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.10.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді П`ятничук І.В. з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, яка демонструє нерівне ставлення до сторін, створення перешкод для реалізації прав позивача щодо всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою від 18.10.2019 р. (суддя П`ятничук І.В.) у зв`язку з визнанням відводу необґрунтованим провадження по справі було зупинено у відповідності до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України, заяву про відвід передано на авторозподіл справ та заяв між суддями.

Заява про відвід розглядається суддею, визначеним в порядку автоматизованого розподілу справ та заяв між суддями, за правилами, встановленими в ч.7 та ч.8 ст.40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, протягом двох днів з дня отримання суддею даної заяви (22.10.2019р.).

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені виключно в статті 36 ЦПК України. Жодної з вказаних у цій статті підстав для відводу в заяві не зазначено і не встановлено.

Згідно ч.5 ст.36 ЦПК - інших обставин, що викликають сумні в неупередженості або об`єктивності судді в заяві не вбачається, тому підстави для відводу судді П`ятничук І.В. відсутні.

Підстав, що виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, передбачених статтею 37 ЦПК України, в заяві не наведено і не встановлено.

Таким чином, підстави для відводу судді П`ятничук І.В. від розгляду даної цивільної справи відсутні.

Керуючись ст.36, 37, ч.3, ч.7, ч.8, ч.11, ст..40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у заяві про відвід головуючого у справі - судді П`ятничук Інни Віталіївни за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко