Ухвала суду № 85110563, 22.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6594/17

Провадження № 8/362/7/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня і 22 жовтня 2018 року.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 426 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Натомість, в порушення пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України, до заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі, що не відповідає вимогам встановленим Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює ставку судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву було подано до суду 14 грудня 2017 року.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на дату подання позову, було встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви складає 0,4 (100 %) + 0,2 (50 %) = 0,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 липня 2019 року для працездатних осіб 2 007 гривень.

Тобто, 0,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 204 гривень 20 копійок.

Одночасно, заявнику необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, враховуючи, що у заяві заявлено вимоги про скасування за нововиявленими обставинами двох судових рішень, заявнику слід сплатити судовий збір за кожну із вимог, оскільки вони стосуються різних судових рішень.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам встановленим Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною третьою статті 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 426 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258 – 261, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя