Ухвала суду № 85109761, 18.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16861/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення компенсації у розмірі 45227,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення компенсації у розмірі 45227,30 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 08.10.2019 року зазначений позов було залишено без руху.

17.10.2019 року позивач надав до суду заяву та частково усунув недоліки позову, проте сам позов ним було подано до суду у новій редакції, при цьому відповідачем у ньому є Комунальне підприємствао «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», та позивач просить суд визнати відповідача виним та визнати порушення його прав з вини відповідача, що виражається в бездіяльності, що призвело до нанесення шкоди, стягнути з відповідача сумму компенсації в розмірі 45227гр. 30коп. (сорок п`ять тисяч двісті двадцять сім гривень, 30 копійок) на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 . Установи Ощадбанку: ТВБВ №10015/060559 філії- Одеського обласного управління МФО 328845.

Таким чином, у новій редакції позову позивачем заявлено одну немайнову позовну вимогу та майнову позовну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддею встановлено, що під час подання до суду позову в новій редакції позивач сплатив судовий збір 768,40 грн., тобто лише за майнову позовну вимогу.

Враховуючи викладене, позивач повинен доплатити 768,40 грн. судового збору за заявлену ним немайнову позовну вимогу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме – доплати судового збору 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 177, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (доплати судового збору) позовної заяви до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання відповідача виним та визнання порушення прав позивача з вини відповідача, стягнення компенсації у розмірі 45227,30 грн., який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова